El ejecutivo local reconoció que el balizamiento «era mejorable» y apuntó a un supuesto boicot interesado en la contratación del servicio
El Gobierno local de Cangas no respondió ayer a las preguntas formuladas por el PP sobre quién asumió durante este verano la coordinación de la seguridad en las playas y de los servicios vinculados a su funcionamiento. La cuestión fue planteada por los populares durante el pleno municipal, en el marco de una moción presentada por el concelleiro Rafael Soliño Costas en la que se puso de manifiesto falta de seguridad en los arenales del municipio por un balizamiento «deficiente e tardío».
Según relató el edil, el balizamiento, un servicio que se presta de forma continuada desde 2006 en playas no se instaló hasta el 21 de julio y, además, denunció que se hizo mal: boyas sin peso suficiente que quedaban acostadas sobre el mar, ausencia de corcheras que delimitan los canales de entrada, boyas desalineadas, muertos sueltos navegando por la Ría de Aldán o varados en las playas, uso de bases de obra con pesos inferiores a 30 kilos a modo de muertos, y boyas de Cangas rescatadas y desembarcadas en los muelles de Bueu y Portonovo.
Esta queja que recoge el PP no es nueva. Ya en el pleno de julio, en el turno de rogos y preguntas, los populares habían planteado cuestiones muy concretas que no obtuvieron respuesta: si la empresa y el personal contratados para balizar estaban capacitados y dados de alta, si existía informe vinculante de Capitanía Marítima para proceder al fondeo, si había permiso de fondeo con las coordenadas correspondientes, y quién era el coordinador y responsable del balizamiento en el Concello. Esta última, una cuestión relevante ya que el trabajador municipal que asumía este encargo del ejecutivo local se encontraría de baja laboral y no se ha hecho público hasta el momento quién ha venido asumiendo esta labor. El PP asegura además que solicitó acceso al expediente por registro y que, una vez examinado, estaba vacío de contenido.
Durante el debate de la moción, el gobierno local reconoció que el balizamiento «era mejorable», aunque atribuyó parte de los problemas detectados a un supuesto boicot interesado en el proceso de contratación de la empresa encargada del servicio, aunque sin dar autoría. Una explicación que no convenció al PP, que insistió en aclarar las circunstancias de las deficiencias y, sobre todo, quién debía garantizar que el servicio contratado se prestase correctamente.
Los populares cuestionaron también los retrasos y problemas administrativos en la contratación del servicio y reclamaron responsabilidades por una gestión que, a su juicio, afectó al funcionamiento de las playas durante todo el verano. «No queremos excusas, queremos soluciones», trasladaron desde el PP, que pidió que estas situaciones no se repitan la próxima temporada.
Con la moción, el PP llevó al pleno tres propuestas de acuerdo: que el Gobierno elabore un informe sobre la instalación, el estado actual y el material municipal inventariado que se ha perdido; que se solicite un informe a Capitanía Marítima sobre el balizamiento de 2026 en las playas de Cangas; y que los servicios de Tesorería e Intervención estudien, en base a un informe técnico, si se cumplió el contrato firmado con la empresa de balizamiento antes de proceder al pago de la correspondiente factura, así como la reclamación del material municipal perdido.