AV apunta a que el objetivo de estos documentos es que el Concello autorice el pago de la rehabilitación del depósito a cargo del Plan de Investimenos municipal
Dos informes técnicos presentados para justificar el estado del depósito de agua de Ourelo, uno elaborado por la UTE encargada del servicio y otro por la empresa Impervelper, albergan el mismo contenido, incluidas las mismas fotografías y expresiones, pese a estar fechados con casi dos meses de diferencia y proceder, en teoría, de fuentes distintas. Así lo ha denunciado el grupo municipal Alternativa dos Veciños, tras analizar el expediente.
Según explica la formación, el informe de la UTE lleva fecha del 20 de enero de 2026, mientras que el de Impervelper está fechado el 9 de marzo del mismo año. A pesar de este intervalo, Alternativa sostiene que se trata de «documentos idénticos», una circunstancia que, a su juicio, resta cualquier garantía técnica o fiabilidad al expediente.
Para el grupo de oposición, la coincidencia no sería casual. La formación apunta que la documentación «parece redactada ad hoc» con el objetivo de que el Concello autorice el pago de la rehabilitación del depósito con cargo al Plan de Investimentos municipal, en lugar de exigir a la UTE que asuma el coste derivado de una posible falta de mantenimiento de la instalación.
De confirmarse esta hipótesis, el gasto de la reparación recaería sobre fondos públicos destinados a inversiones generales del municipio, y no sobre la empresa concesionaria, pese a ser esta la responsable contractual del mantenimiento de la red de abastecimiento.
Una auditoría externa
Ante esta situación, Alternativa reclama que el Concello haga valer el contrato y contrate una auditoría de ingeniería externa e independiente. El grupo recuerda que el Pliego de Prescripciones Técnicas (cláusulas 7.3 y 7.4) faculta al Concello para designar a estos auditores, y que es la propia UTE quien está obligada a costearla, con cargo a una partida equivalente al 1,5% de sus ingresos anuales. Según Alternativa, esta es la única vía para determinar con rigor quién debe asumir el pago de la obra, evitando que la factura recaiga siempre sobre la vecindad.
Paralelamente, y para no perder tiempo mientras se dirime la responsabilidad, el grupo propone que se elabore una valoración económica y un anteproyecto técnico de la obra de forma simultánea a la auditoría, de modo que, una vez determinada la responsabilidad legal, los trabajos puedan iniciarse de inmediato sin más demoras burocráticas.
Recuperar el manantial de Anguieiro
Alternativa solicita además que el Concello pida con carácter urgente a Augas de Galicia un informe definitivo sobre la mina de Anguieiro, para verificar de forma oficial e independiente si la contaminación por hidrocarburos ha finalizado y si es posible recuperar ese recurso propio, reduciendo así la dependencia total del municipio del suministro de Vigo.
El grupo recuerda que Vigo activó la prealerta por sequía el pasado 7 de julio, y que el sistema de abastecimiento de Cangas depende al 100% de esa red, mientras 4.842 personas dependen directamente de la resolución del problema en Ourelo.
«Desde la oposición también se puede y se debe trabajar por Cangas. No vamos a permitir que la incapacidad de gestión del Gobierno deje los grifos vacíos. Somos Alternativa y nuestra prioridad es la defensa del agua de los vecinos», concluyen desde el grupo municipal.